Dėl mečetės Vilniuje: kai religijos laisvė tampa viešos diskusijos objektu

Ar meras gali spręsti, kuri religija turi teisę egzistuoti mieste?

Dėkojame TV3 už iniciatyvą ir gebėjimą iškelti viešą diskusiją dėl mečetės statybos Vilniuje, įtraukiant atsakingus ir įgaliotus atstovus – Vilniaus musulmonų sunitų religinės bendruomenės pirmininką ir LMRBT–Muftiato muftijų.

Lietuvoje galioja aiškūs principai:

– Religijos laisvė yra Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuojama teisė

– Visi piliečiai turi lygias galimybes

– Viešasis administravimas turi būti neutralus, nepriklausomai nuo to, kokios religijos atstovas kreipiasi dėl paslaugų.

Savivaldybės vadovas nėra tas, kuris sprendžia, „ar reikia vienos ar kitos religijos mieste“. Jo pareiga – užtikrinti, kad teisėti projektai būtų vertinami pagal įstatymus, o ne asmenines nuomones ar „patinka / nepatinka“ principą.

Bendruomenė puikiai prisimena:

– Mečetės klausimas Vilniuje keliamas daugiau nei 30 metų.

– Religinės infrastruktūros plėtra, statyba ar atnaujinimas yra vidinis tikinčiųjų poreikis, o ne politinis signalas.

– Vilniaus mečetės statyba nėra susijusi su dabartine migracija. Ilgalaikis sprendimų nepriėmimas ir Vilniaus savivladybės leidimų neišdavimas rodo sisteminę problemą – atsakomybės trūkumą ir galimus teisių užtikrinimo iššūkius.

Ši kelių dienų diskusija kelia esminį klausimą: ar visiems žmonėms Lietuvoje – nepriklausomai nuo jų tikėjimo, kilmės ar statuso – iš tiesų užtikrinamos vienodos teisės?

Pritariame dialogui. Tačiau diskusija turėtų vykti ne apie baimę, o apie teisę. Ne apie nuomones, o apie atsakomybę.

Mūsų nuomone religinė teisė ≠ migracijos politika.